Infatti ci siamo fidati , ma siamo stati traditi |
Nel convegno per la commemorazione del segretario comunale
Pasquale Di Brizio , L’avvocato Montagna nel ricordare la figura di questo
grande servitore dello stato , un esempio per i giovani , ricordava con degli
episodi come fosse parsimonioso.
Per esempio , era solito alla fine dei consigli comunali
farsi restituire la penna e i fogli in Bianco dai consiglieri. Perché diceva
sempre Montagna , che in lui vi era la consapevolezza , che i soldi erano dei
cittadini , e la pubblica amministrazione doveva utilizzarli con oculatezza.
Non era soltanto un forte senso di legalità saldata a forti
principi di moralità , ma questo atteggiamento di Don Pasqale andava oltre , vi
era un grande senso di rispetto e amore per la sua città e i suoi cittadini , perché
i soldi erano i loro.
Ma oggi a Policoro di questo insegnamento cosa è rimasto?
Niente , anzi i cittadini sono solo buoni per essere spremuti , chi è tutelato
sono solo i soliti noti , i soldi delle nostre tasse (NOSTRE) sperperati.
Infatti la storia che vi raccontiamo ha dell’incredibile
Nel 2006 (si cominciamo da Lontano) amministrazione
Serafino Di Sanza , in esecuzione di un bando pubblicato dall’amministrazione Lopatriello l’UTC affidava con determina 293 (31/10 “2006)
l’incarico di collaborazione e consulenza per la redazione del regolamento
urbanistico due ingegneri , Tarsia e Montesano.
Apriti cielo , giustamente in consiglio l’allora oppositore
Leone tuono . anzi ruggi , ci fu il
parapiglia in consiglio comunale. Parole forti , toni alti e come sempre una
buona dose di sconcerie.
Come dire , avendo una buona dose di ragione , almeno sull’opportunità
fece il suo dovere.
Il costo complessivo di questa collaborazione era 70 mila
Euro, Una bella sommetta.
Il 27 /11/2012 , dopo sei anni e dopo che si sono buttati
soldi di premi di produttivi e benefit ai dirigenti , l’ufficio tecnico si
accorge di non essere in grado di fare il R. U . , e sollecitato da Leone (che
li vuole anche premiare) affidano l’incarico all’Ing.re Rota , per la irrisoria
somma di 39.900.
Perché direte solo 39.900 e non 40.000?
l
Facile sopra quella soglia la legge impone il bando o selezione
, quindi niente affidamento diretto. E gli altri due tecnici quelli dell’affidamento
del 2006 , quella delle vivaci proteste di leone che fine fanno ?
Niente paura , Leone il moralista nel 2006 , consente con
determine del 17/04/2014 di saldare i due professionisti. Tanto i soldi sono i
nostri
Quindi la spesa complessiva per il regolamento urbanistico
è di 109 mila (70 Tarsia e Montesano e
39.900 Rota )euro , allora si pongono due prblemi
1 ) e possibile che l’ufficio si accorge dopo 6 anni di non
essere in grado di elaborare il regolamento urbanistico ?
Eppure proprio per andare incontro alla dotazione organica
furono assunti due ingegneri .
Quali provvedimenti sono stati presi per questo evidente
danno recata alla pubblica amministrazione e ai soldi dei cittadini , per degli
uffici inadempienti ?
Secondo : la somma non consentiva (complessivamente 109
mila euro ) l’affidamento diretto , ne
tanto meno si poteva affidare in più step
gli incarichi per la redazione dello
stesso lavoro .
Ma molto spesso al comune di Policoro si fa ,
con lo scopo di aggirare le norme che
impongono appalti pubblici al di sopra di una certa cifra, vengono spezzetati
in varie tranches cosi da consentire affidamenti veloci e con trattative
private. Tutto questo sarebbe vietato e lo è ancora di più con le norme
europee.
E allora
I revisori dei conti che faranno ?
Il segretario che invieremo per conoscenza questa nota che
farà ?
Il dott.re Urricchio procuratore della corte dei conti , a
qui invieremo anche a lui la nota che farà.
Ci stiamo chiedendo chi difenderà i cittadini delle
sprecopoli che ci sta impoverendo.
Con quale spirito noi indifesi cittadini possiamo continuare
a pagare le tasse , quando i nostri soldi vengono scialacquati in questo modo
vergognoso e indecente.
Chi sa se verrò condannato per aver detto che siamo difronte
a un furto , che sono dei ladri di legalità.